НАЗК склав на Тупицького ще один адмінпротокол

Голова Національного агентства із запобігання корупції Олександр Новіков склав ще один протокол на відстороненого від посади голову Конституційного суду Олександра Тупицького.

Про це повідомили у пресслужбі НАЗК.

Протокол склали щодо неповідомлення про наявність реального конфлікту інтересів.

"Олександр Тупицький не повідомив КСУ про конфлікт інтересів, який виник у нього на підставі надсилання до Суду звернення ДБР про вчинення ним же дисциплінарного проступку. Тупицький скасував розпорядження про засідання, на якому мало розглядатися це звернення ДБР. Завдяки зверненню ДБР нам вдалося виявити це порушення», — зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.

Суть порушення:

Як пояснили в НАПК, 9 березня 2021 року до КСУ надійшло звернення від заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв’язку із масовими протестами у 2013–2014 роках ДБР, в якому він повідомляв про вчинення Олександром Тупицьким істотного дисциплінарного проступку, грубого та систематичного нехтування своїми обов’язками, що є несумісним зі статусом Судді.

Заступник голови КСУ Сергій Головатий, який нині виконує обов’язки очільника КСУ, скликав спеціальне пленарне засідання суду. На ньому планували вирішити, чи направляти звернення ДБР на розгляд Постійної комісії з питань регламенту та етики КСУ.

Зі свого боку Олександр Тупицький, не зважаючи на відсторонення від посади, незаконно скасував розпорядження Головатого, а також скликав спеціальне пленарне засідання КСУ на іншу дату.

26 березня, о 10:00 мало відбутися засідання Голосіївського районного суду в місті Києві щодо Олександра Тупицького.

Суддя мала розглянути два протоколи, складені НАЗК у лютому цього року. Протоколи стосувалися дій Олександра Тупицького в умовах конфлікту інтересів під час участі в голосуванні за рішення КСУ щодо е-декларування та недекларування ділянки в АР Крим.

Однак, Олександр Тупицький не з’явився на засідання. Отже, суд не зміг розглянути справу, адже КУпАП передбачає, що справа може бути розглянута лише за участі обвинуваченого.

На думку НАЗК, повага до суду є обов’язковою умовою побудови правової держави.