Кая Каллас запропонувала залучити 300 млрд доларів заморожених активів РФ на відновлення України

Новообрана Верховна представниця ЄС з питань зовнішньої політики Кая Каллас заявила, що блок повинен використати близько 300 млрд доларів заморожених російських активів безпосередньо для фінансування відновлення України.

Про це поідомляє Bloomberg.

Як зазначаєвидання, цю пропозицію вона озвучила під час слухань у Європарламенті перед затвердженням її кандидатури.

"Я не буду використовувати слово "конфіскація", тому що мова йде про використання активів у законний спосіб", - наголосила вона.

Пропозиція Каллас контрастує з поточною позицією G7, яка передбачає використання лише прибутків від заморожених активів РФ.

"Ми визнаємо, що Росія має законні претензії до нас, оскільки ми володіємо їхніми активами, - пояснила Каллас. - Але Україна також має законні претензії до Росії, тому що вони щодня руйнують Україну".

На її переконання, відповідальність за відновлення України повністю лежить на Росії. Каллас зазначила, що Росія має право "забрати" свої активи в рамках врегулювання конфлікту, але додала, що має сумніви, що "з огляду на те, що відбувається, щось може залишитися".

Відповідаючи на запитання платників податків про те, чому країни - члени ЄС повинні платити за відновлення України, Каллас пояснила, що за це мають відповідати росіяни.

"Ми не повинні, - наголосила вона. - За це платять ті, хто руйнує Україну".

Каллас також сказала, що санкції ЄС проти Росії не повинні продовжуватися кожні шість місяців — вони повинні стати безстроковими, доки 27 країн-членів не вирішать їх скасувати.

"Було б найкраще, якби це було повернуто", - сказав Каллас.

Також новообрана верховна представниця ЄС із зовнішньої політики Кая Каллас заявила, що Європейський Союз має намір підтримувати Україну "стільки, скільки буде потрібно" у її боротьбі з російською агресією.

Нагадаємо: "Група семи"цього року уклала угоду про використання прибутків, отриманих із заморожених активів російського центрального банку, згідно з планом, який обмежує будь-який прямий доступ до коштів. Деякі країни зважили потенційні правові наслідки такого кроку та ризик для євро, тоді як інші, включаючи США та Велику Британію, виступили за більш сміливі варіанти, такі як прямий арешт активів.