о страусов

Главная · Цены ·

о страусов

У нас две главных новости.

0

SHARES

Fb share Tw share Ln share Tg share Po share Mail share

У нас две главных новости.

о страусов

Необъяснимая привязанность, я бы даже сказал, болезненная страсть одного господина к страусам, которая началась, как вы помните с его туфлей, а закончилась известно чем. Об этом написали все, и мне добавить нечего.

И сеанс разоблачений министра Шевченко. Я не знаю деталей всей этой истории. Да это и не важно.

Отставка Наливайченко, теперь скандал вокруг Шевченко - это подтверждение нескольким моим выводам, к которым я пришел еще до того.

Первое. Пока у нас должности начальников раздаются по писанным и неписанным квотам случайным в общем-то людям в результате подковерных торгов и интриг, в которых деньги играют может не первую, но и совсем не вторую роль, у нас не то что реформ, а элементарного порядка в стране быть не может в принципе.

Слово "случайным" я употребил просто как констатацию факта, а не как оценку чьих-то способностей. Согласитесь, что господин Шевченко, как и любой другой его коллега "по квоте", мог стать министром и АПК, и здравоохранения, и кем угодно. Почему нет?

И если, как результат заполнения "квот", у него месяцами не утверждаются замы и руководители департаментов, а половина министерства с первого дня своего начальника просто игнорирует, потому что он "чужой", то о какой нормальной работе можно говорить? Более того, я абсолютно уверен, что подобная ситуация есть и в других местах.

Второе. У нас в стране в общем-то нет ни профессиональных политиков, ни профессиональных госчиновников. Кроме, может быть, 20-ти человек, условно. Остальные оказались никому не нужны.

Их как класс начал уничтожать Ющенко, выбросив на улицу тех, кто еще что-то понимал в управлении. Продолжил Янукович, а сейчас то же делает Порошенко. Поэтому сегодня все наши начальники второго и третьего, скажем так, ряда - это или чья-то "челядь", или чьи-то друзья, или бизнес-партнеры, которые в общем-то ничем не отличаются от пресловутых "охранников" и "водителей" Ахметова в предыдущей Раде и "смотрящих" Януковича. Может зубом не цыкают, да часы дещовые носят. А так задачи у них те же: "смотреть" и по возможности "решать".

Гляньте на кадровый состав министерств, госкомитетов, областных и районных администраций, крупных госпредприятий. Просто вокруг себя. Задайте вопрос себе, откуда вообще эти люди взялись, и где и кем они будут через пять лет? Да никем и нигде, скорее всего.

Поэтому очень многие из них и думают не о завтрашнем дне, не о своем реноме политика, не о реформах, а о своем бизнесе. Потому что на 5 тысяч гривен зарплаты даже министра можно два галстука приличных купить. Или о каких-то свои текущих житейских проблемах позаботиться. Например, как в Ниццу слетать? Конечно, чартером удобнее.

А еще, как сказать спасибо своему "благодетелю", особенно если он еще и намекает открытым текстом?

Возьмите любую цивилизованную страну и посмотрите, кто там при власти. Как правило, это люди, которые начали профессионально заниматься политикой после окончания университета. Они не занимались бизнесом, недвижимостью, тендерами. Они не являются ничьими кумовьями и бизнес-партнерами. И они, в общем-то, небогаты. Среднее состояние конгрессмена США - 1 млн долларов. Вы что думаете, у них возможности меньше, чем у наших депутатов?

Третье. Я уже об этом писал, но повторюсь. Из бизнесмена НИКОГДА не получится хороший политик. Это две противоположных ментальности.

Любой бизнесмен живет на 70 процентов "здесь и сейчас". Политик, если это политик по призванию, на 70 процентов живет мыслями о том, как ему стать президентом через 15 лет. Много вы знаете бизнесменов, которые думают о том, какой завод они построят через 15 лет?

***

Текст взят из эккаунта автора в Facebook

Колонка является видом материала, который отражает исключительно точку зрения автора. Она не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь.

Точка зрения редакции "Экономической правды" и "Украинской правды" может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.

Комментарии: